Our Business
인천스토킹변호사 담당업무
스토킹피해자

스토킹이란 상대방 의사와 상관없이 의도적으로 계속 따라다니면서 정신적·신체적 피해를 입히는 행동을 말합니다. 실무에서는 객관적·일반적으로 상대방에게 불안감 내지 공포심을 일으키기에 충분한 지속적·반복적 행위에 대해 처벌하고 있습니다 전화나 문자 등과 같은 통신수단을 비롯해 물리적인 접근과 직접적인 피해도 스토킹에 해당되는데, 최근에는 층간소음을 고의로 발생시키는 행위도 스토킹이란 판례가 있습니다.
스토킹가해자

스토킹이란 상대방 의사와 상관없이 의도적으로 계속 따라다니면서 정신적·신체적 피해를 입히는 행동을 말합니다.

가해자를 위한 조력
판심 프로세스

판사 출신 문유진 대표변호사는 판심 프라이빗센터에서 초기 상담부터 반드시 Client와 직접 상담합니다. 오랜 판사생활의 노하우를 통해서만 알 수 있는 법원내부지침, 법령해석, 판결을 내리는 과정까지 넓고 깊은 통찰력으로 사건의 맥을 짚고, 방향을 제시하며 필요한 증거수집방안을 직접 진두지휘합니다.최고의 브레인으로 모색한 전략은 그 누구도 흉내낼 수 없는 최상의 결과를 안겨드릴 것입니다.
왜 판심인가?

판심은 독자적인 “VIP 집중케어시스템”을 구축하고 있습니다. 판사 출신 대표변호사가 사건 초기부터 직접 관리, 집중케어하여 Client의 평온한 일상을 되찾아 지속가능한 공존을 추구합니다.
회사소개
판심법무법인 소개 및 철학
스토킹변호사 선택 전 11가지 체크리스트
Question
어떤 로펌을 선택할 것인가?

01 판사, 검사 경력의의 전문가가 상주하는가?

02 판사경력의 대표변호사가 직접 상담하는가?

03 경찰·검찰 조사 및 재판 전에 의뢰인이 철저한 준비를 할 수 있도록 조력하는가?

04 사무장이 상주하지 않으며 담당 변호사가 의뢰인과 직접 소통하는가?

05 대표변호사와의 소통이 자주 이루어지는가?

06 성범죄 사건 해결에 경험이많은가?

07 내가 원하는 방향을 충족시켜주는 조력자인가?

08 전문성과 노하우 둘 다 갖춘 성범죄 로펌인가?

09 대표변호사의 변호 철학이 확실한가?

10 마케팅에 과도한 비용을 투자하며 규모와 사건 해결 건수만을 강조하는 곳인가?
판심 구성원
판심법무법인 스토킹사건 변호사 소개
[판사의 마음] 판사출신 문유진 변호사
서울법대판사출신 과학고조기졸업 카이스트진학 사법시험 49회 엘리트판사의 엘리트변호 변신

당신의 변호사는 누구입니까?
나의 변호사는 판심, 판심입니다.

왜 판사출신 변호사가 유리한가?
법대 위에서 수없이 많은 변호를 듣던 판사!
그 판사가 이제 당신만의 변호사가 되어
오직 당신만을 위해 변호합니다.

현) 판사의 마음 판심 법무법인 대표변호사
전) 수원지방법원 판사
전주지방법원 판사

과학고 조기졸업, 카이스트 진학
서울대 법대 졸업
사법시험 제49회 합격

​성범죄ㆍ아동학대 전담재판부 판사
부패(횡령, 배임, 사기), 교통 전담재판부 판사
형사부 판사
민사부 판사
행정부 판사
가압류가처분 판사
수원지방법원ㆍ경기지방변호사회
공동판례연구회 부동산명의신탁 발제

인천스토킹변호사

“인천스토킹변호사”는 반복적인 연락·접근·감시·따라다님 등으로 불안·공포를 느끼는 상황에서 자주 검색됩니다. 스토킹 관련 사건은 “불쾌하다”는 느낌만으로 정리되기보다, 행위의 반복성, 상대방 의사에 반하는지, 증거(기록), 그리고 피해자 보호 조치의 필요성을 중심으로 사실관계가 구조화되는 경우가 많습니다. 본 문서는 광고성 표현 없이 나무위키식(정보성)으로 핵심 쟁점과 정리 방법을 안내합니다. (특정 결과를 보장하거나 단정하지 않는 일반 법률정보)

핵심 요약(스토킹 사건 정리 4요소)
  • 반복성: 단발이 아니라 “어떤 행위가 얼마나/어떻게 반복됐는지”가 핵심 자료가 된다.
  • 명확한 거절: 연락·접근을 원치 않는 의사를 상대방에게 분명히 전달했는지(문서/메시지 기록화)가 중요해질 수 있다.
  • 증거의 형태: 통화기록, 문자/DM, 위치추적 정황, CCTV, 주변인 진술 등 “기록화”가 관건이다.
  • 안전 우선: 대응은 단독 대면보다, 안전 확보·기록 보존·필요 시 신고 등 “리스크 관리”가 우선이다.
조문 기준(법제처 국가법령정보센터): 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률, (사안에 따라) 형법, 형사소송법. (구체 적용과 판단은 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.)
주요 쟁점 행위 유형, 반복성, 피해자의 의사(거절), 접근 방식, 위험도(재발/위협 가능성), 증거 확보
자료의 3종 세트 타임라인(날짜/시간) + 기록(통화·문자·DM·캡처) + 정황(CCTV·목격·주변인)
초기 대응 원칙 안전 확보 → 기록 보존 → 거절 의사 “문서화” → 필요 시 신고/상담 등
변호사 기본 직무 소송에 관한 행위 및 일반 법률사무 수행 등. 변호사법 제3조

1스토킹 사건은 어떻게 “기록 사건”이 되는가

스토킹 관련 분쟁은 대개 “누가 어떤 말을 했냐”보다, 언제 어떤 행위얼마나 반복됐는지로 구조화됩니다. 따라서 초기에 할 일은 감정 서술을 늘리는 것이 아니라, “한 줄 로그(기록)”를 쌓는 것입니다.

  1. 타임라인: 날짜/시간/장소/행위(연락·접근·기다림·따라다님 등)
  2. 증거 연결: 해당 행위의 캡처/통화기록/CCTV/목격 등
  3. 거절 의사: 원치 않는다는 의사를 “메시지로” 남기기(가능한 범위에서)
  4. 반복성 표시: 1회가 아니라 “패턴”으로 보이게 묶기

2증거 정리: 타임라인 + 캡처 규칙

캡처는 “많이”보다 “설명 가능한 형태”가 중요합니다. 다음 기준으로 정리하면 자료의 신뢰도가 올라갑니다.

  • 시간이 보이게: 날짜/시간이 화면에 함께 보이도록
  • 연속성: 앞뒤 맥락이 끊기지 않게(필요 시 연속 캡처)
  • 원본 보존: 삭제/편집 없이 원본 파일도 따로 보관
  • 정리명: “YYYYMMDD_시간_행위_증거종류”처럼 파일명 통일
팁: “캡처 + 1줄 설명 + 타임라인 번호”로 묶으면, 자료가 쟁점에 바로 연결됩니다.

3피해자 안전을 위한 기본 체크리스트

가장 중요한 것은 안전입니다. 아래 항목은 상황에 따라 적용 범위가 달라질 수 있으나, “리스크를 낮추는 방향”으로 점검하는 것이 도움이 됩니다.

  1. 단독 대면 회피: 직접 만나서 해결하려고 하기보다 안전한 방식 선택
  2. 동선 관리: 반복 노출되는 시간/장소 점검(공유 위치 기능 등 확인)
  3. 주변 알림: 가족/지인/직장(필요 시)에게 상황 공유
  4. 기록 습관: 발생 즉시 간단 기록 + 증거 저장
  5. 긴급 상황: 즉시 도움 요청(112 등) 등 안전 우선

4주의할 행동(2차 분쟁 방지)

감정이 격해진 상황에서 공개 폭로, 보복성 연락, 위협성 메시지 등은 2차 분쟁을 만들 수 있습니다. 사실관계와 증거가 정리되기 전에는 불필요한 대응을 최소화하는 편이 안전합니다.

안전이 위협받는다면 “증거 수집”보다 “즉시 안전 확보”가 우선입니다.

5Q&A(6문항)

Q1. 스토킹인지 판단하려면 무엇을 먼저 정리해야 하나요?

“행위가 반복되었는지”, “원치 않는다는 의사 표시가 있었는지”, “불안·공포를 유발하는 접근 방식이었는지”를 날짜 중심 타임라인으로 정리하는 것이 도움이 됩니다.

Q2. 거절 의사는 꼭 전달해야 하나요?

사안마다 다르지만, “원치 않는다”는 의사가 분명히 드러나는 기록은 사실관계 정리에 도움이 되는 경우가 있습니다. 다만 안전이 위협되는 상황이라면 단독으로 연락하기보다 안전한 방식과 지원(신고/상담 등)을 우선 고려하는 편이 좋습니다.

Q3. 캡처는 어떻게 해야 증거로 정리하기 좋나요?

날짜/시간이 보이게 캡처하고, 앞뒤 맥락이 끊기지 않도록 연속성을 유지하세요. 원본 파일을 보존하고, “파일명 규칙 + 1줄 설명 + 타임라인 번호”로 묶으면 자료 연결성이 좋아집니다.

Q4. 상대가 선물을 두고 가거나 집 앞에서 기다리는 것도 포함되나요?

사안마다 평가가 달라질 수 있지만, 접근·기다림·따라다님 등은 “행위 유형”에 따라 쟁점이 될 수 있습니다. 그래서 행위의 내용, 발생 장소, 반복 횟수, 그로 인한 영향(불안/공포)을 타임라인으로 정리하는 것이 중요합니다.

Q5. 피해자 안전을 위해 가장 먼저 할 일은 무엇인가요?

단독 대면을 피하고, 주변에 상황을 공유하며, 발생 즉시 간단 기록과 자료 저장을 하는 것이 도움이 됩니다. 긴급 위험이 있다면 즉시 도움을 요청하는 등 안전 확보가 최우선입니다.

Q6. 공개 폭로 글을 올리면 도움이 되나요?

공개 폭로는 2차 분쟁을 만들거나 상황을 악화시킬 수 있어 신중해야 합니다. 사실관계와 증거가 정리되기 전에는 불필요한 대응을 최소화하고, 안전한 방식으로 기록을 보존하는 편이 좋습니다.

※ 본 글은 공신력 있는 기관 자료를 참고하여 작성된 일반 법률정보입니다. 개별 사건은 사실관계·증거상황·관할에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
meta-note: 법률 나무위키 정보형 / 2026-02
Quick
Menu